中國(guó)調(diào)整防疫政策是在臨近年末，而每年的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也是在這個(gè)時(shí)候出爐，這使得我們有可能從醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)兩方面全面評(píng)估自疫情爆發(fā)三年以來(lái)中國(guó)的表現(xiàn)，以及對(duì)中國(guó)與西方的表現(xiàn)進(jìn)行清晰的對(duì)比。

實(shí)證結(jié)論很明確：與西方國(guó)家相比，過(guò)去三年中國(guó)在疫情期間的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)近乎奇跡。相比之下，美國(guó)和歐洲遭受了二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難——美國(guó)更是面臨著100多年來(lái)最糟糕的情況。

首先談最重要的問(wèn)題——拯救人類(lèi)生命。按照人口比例計(jì)算，如果三年來(lái)中國(guó)人均新冠死亡率與美國(guó)相同，那么中國(guó)相當(dāng)于拯救了450多萬(wàn)中國(guó)人的生命。與歐盟相比，中國(guó)則相當(dāng)于拯救了370萬(wàn)中國(guó)人的生命。

(資料圖片僅供參考)

如果全球新冠人均死亡率與中國(guó)一樣低，那么全球新冠死亡人數(shù)將從670萬(wàn)人降至2.9萬(wàn)人，美國(guó)死亡人數(shù)將僅為1200人，而不是110萬(wàn)人。新冠疫情期間，美國(guó)的糟糕表現(xiàn)導(dǎo)致美國(guó)人均預(yù)期壽命在2019-2021年間下降兩歲多，中國(guó)人均預(yù)期壽命則穩(wěn)步上升至78.2歲，超過(guò)了美國(guó)的76.4歲。

就疫情期間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而言，眾所周知，即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但依然是美國(guó)的三倍，歐盟的五倍多。事實(shí)上，2022年是面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的滯脹危機(jī)的美國(guó)和歐盟經(jīng)濟(jì)史上最糟糕的年份之一。與此同時(shí)，美國(guó)政策產(chǎn)生的負(fù)面影響也很驚人，導(dǎo)致包括工薪階層和資本家在內(nèi)的所有群體收入和財(cái)富急劇減少。美國(guó)實(shí)際周薪下降4.4%，而美國(guó)股票和債券組成的投資組合年度回報(bào)遭遇自1932年以來(lái)最差表現(xiàn)——一些指標(biāo)創(chuàng)下1871年以來(lái)的歷史新低。

事實(shí)上，這戳破了美國(guó)的“盡管美國(guó)新冠死亡人數(shù)超過(guò)中國(guó)，但由于拒絕實(shí)施封鎖，美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)異”的謊言。相反，在疫情期間，無(wú)論是在拯救生命、提供醫(yī)療保障方面，而且在經(jīng)濟(jì)增速方面，中國(guó)的表現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)于西方。

中國(guó)抗疫，打的是人民戰(zhàn)爭(zhēng)。圖為學(xué)生志愿者們

因此，中國(guó)在全球抗擊新冠疫情期間所取得的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)成就，是中國(guó)歷史上最重要的成就之一。當(dāng)然，這并不意味著中國(guó)沒(méi)有因新冠疫情這樣規(guī)模的全球?yàn)?zāi)難產(chǎn)生任何問(wèn)題——這在客觀上是不可能的。但正如我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，對(duì)于嚴(yán)肅的事情，夸大其詞不可取，度一定要掌握好——不管樂(lè)觀主義亦或悲觀主義都非美德，唯有現(xiàn)實(shí)主義才是美德。

事實(shí)表明，即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但西方經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)仍比中國(guó)糟糕得多。特別是，中國(guó)躲過(guò)了美國(guó)和歐盟遭受的嚴(yán)重滯脹危機(jī)。但是，即便2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有望加快，吸取美國(guó)和歐盟的負(fù)面教訓(xùn)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，以免重蹈兩者覆轍。

因此，本文的目的很簡(jiǎn)單，就是對(duì)中國(guó)和世界其他國(guó)家，特別是西方在疫情期間的表現(xiàn)進(jìn)行全面的比較，進(jìn)而從中得出一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為分析2023年及以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景提供依據(jù)。

由于生命是最重要的問(wèn)題，因此在論述經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之前，將先從這一方面進(jìn)行比較。

中國(guó)政府為拯救生命爭(zhēng)取了三年寶貴的時(shí)間

在對(duì)疫情期間的醫(yī)療表現(xiàn)進(jìn)行有意義的國(guó)際比較時(shí)，我們應(yīng)首先考慮到人口差異，因?yàn)橹袊?guó)人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西方重要中心——美國(guó)或歐盟。確切地說(shuō)，中國(guó)人口是美國(guó)的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三個(gè)較小的資本主義中心日本相比，中國(guó)人口是日本的11倍多。因此，在不考慮人口差異的情況下，進(jìn)行簡(jiǎn)單的數(shù)字比較會(huì)具誤導(dǎo)性——相關(guān)比較應(yīng)以人均為基礎(chǔ)，即應(yīng)考慮到人口差異。

為避免下文的比較失真，文末的附錄給出了精確的人均數(shù)據(jù)。但是，為便于大家對(duì)此有直觀的認(rèn)識(shí)，圖1呈現(xiàn)的是按人口比例換算美國(guó)、歐盟、新西蘭和中國(guó)新冠累計(jì)死亡病例，以使大家了解換算后的死亡數(shù)字對(duì)中國(guó)這樣人口規(guī)模的國(guó)家意味著什么。

截至本文截稿時(shí),中國(guó)大陸累計(jì)死亡病例為5235例，即每百萬(wàn)人中有3.7例死亡。相比之下，美國(guó)累計(jì)死亡病例為接近110萬(wàn)例，每百萬(wàn)人中有3214.4例死亡。美國(guó)人均死亡率是中國(guó)的869倍。換言之，如果中國(guó)人均死亡率與美國(guó)相同，那么中國(guó)死亡病例將達(dá)到450多萬(wàn)例，而不是5235例。

歐盟累計(jì)死亡病例為近120萬(wàn)例，即每百萬(wàn)人中有2630.0例死亡。歐盟的人均死亡率是中國(guó)的711倍。換言之，如果中國(guó)人均死亡率與歐盟相同，那么中國(guó)死亡病例將達(dá)到370多萬(wàn)例。

圖1還將新西蘭納入比較。這樣做的原因是，盡管與中國(guó)相比，新西蘭是一個(gè)小國(guó)，但它自有其重要性，因?yàn)樗?021年10月之前一直效仿中國(guó)執(zhí)行清零政策。2021年10月初結(jié)束這項(xiàng)政策之前，新西蘭的人均死亡率為5.59‰，是中國(guó)的兩倍——按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)死亡病例略低于8000例。當(dāng)然，這樣的表現(xiàn)不及中國(guó)，但遠(yuǎn)優(yōu)于美國(guó)和歐盟。

如圖1所示，當(dāng)新西蘭取消清零政策時(shí)，其死亡人數(shù)開(kāi)始上升，截至本文撰寫(xiě)時(shí)，每百萬(wàn)人中有435例死亡。這是中國(guó)的118倍——按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)死亡病例61.5萬(wàn)例。但就人均死亡率而言，新西蘭僅為美國(guó)的14%——七分之一。簡(jiǎn)言之，與美國(guó)相比，新西蘭的政策挽救了大量生命。

圖1：按人口比例換算美國(guó)、歐盟、新西蘭和中國(guó)新冠累計(jì)死亡病例

上述國(guó)家之間死亡率差異巨大的原因很明顯。由于新冠疫情爆發(fā)時(shí)是一種新型疾病，所以沒(méi)有顯著的具體醫(yī)療手段來(lái)加以預(yù)防或大大改善療效——沒(méi)有疫苗，沒(méi)有已知有效的藥物，醫(yī)院工作人員尚未研發(fā)出最有效的治療方法等。唯一被證明有效的措施是非醫(yī)療措施——那就是中國(guó)實(shí)行的隔離和清零。

因此，那些沒(méi)有立即實(shí)施封鎖措施或者得過(guò)且過(guò)抗疫的國(guó)家如美國(guó)和歐盟的死亡人數(shù)達(dá)到災(zāi)難級(jí)別——兩者的死亡病例都超過(guò)100萬(wàn)，按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)死亡病例約400萬(wàn)例。這相當(dāng)于一場(chǎng)重大戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)。相比之下，2021年10月前實(shí)行動(dòng)態(tài)封鎖的國(guó)家如中國(guó)或新西蘭，則只損失了少量生命。因此，在疫苗、藥物和更有效的治療手段被研發(fā)和引入時(shí)期，封鎖措施挽救了大量生命。

由此帶來(lái)的結(jié)果是，封鎖、非醫(yī)療干預(yù)措施解除得越晚，醫(yī)療救治就越有效。例如，盡管新西蘭在2021年10月解除封鎖時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)大量死亡，但其死亡病例仍遠(yuǎn)低于美國(guó)和歐盟。因此，最后一個(gè)解除封鎖的主要國(guó)家——中國(guó)，迄今為止是所有主要國(guó)家中死亡病例最少的。

與此同時(shí)，封鎖所帶來(lái)的時(shí)間也為降低病毒毒性爭(zhēng)取了時(shí)間。提前預(yù)見(jiàn)這一點(diǎn)并非不可能。認(rèn)為任何病毒進(jìn)化的動(dòng)力是消滅宿主，即人，是一種誤解。像任何其他生物一樣，病毒進(jìn)化的最終的目的是盡可能地自我復(fù)制。因此，把自己變得極為致命、并且消滅宿主并不利于病毒。

例如，死亡率約為50%的埃博拉病毒沒(méi)有在全球爆發(fā)的原因之一是它的致命性——迅速消滅宿主。與死亡率較低但極易傳播的疾病相比，這實(shí)際上給埃博拉病毒的傳播帶來(lái)了困難——埃博拉病毒攜帶者很可能造成不了病毒的傳播就離世了。相比之下，新冠肺炎病毒傳播如此迅速的原因之一是它具有極強(qiáng)的傳染性，但死亡率較低，從被查覺(jué)到消滅宿主需要很長(zhǎng)時(shí)間。在此期間的大部分時(shí)間里，感染新冠肺炎病毒的人可能會(huì)與人接觸，從而傳播病毒。

因此，一種傳染性極強(qiáng)但不一定致命的病毒可能比一種極其迅速地消滅宿主的病毒更具傳染性。這種進(jìn)化優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造了一些病毒會(huì)隨著時(shí)間變得更溫和的可能性——盡管這不是一個(gè)確定的事實(shí)。例如，在人類(lèi)已知的歷史長(zhǎng)河中，天花病毒極其致命，最終只有通過(guò)發(fā)明疫苗才得以克服。同樣，新冠病毒的德?tīng)査兎N比原始菌株更嚴(yán)重，而奧密克戎的影響更溫和。

一戰(zhàn)后同新冠病毒類(lèi)似的上一次大疫情——奪走5000多萬(wàn)人生命的致命“西班牙流感”，正是由于這樣的原因，病毒致病力逐漸變得溫和，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有針對(duì)西班牙流感的有效疫苗，但由于大量人通過(guò)感染而變得免疫，以及病毒變得更溫和的可能性，它在20世紀(jì)20年代初最終逐漸平息。從這個(gè)意義上說(shuō)，奧密克戎作為一種病毒其發(fā)展方向是相對(duì)“可行”的——它是超傳染性的，但不像以前的新冠肺炎病毒變種（如德?tīng)査┠菢又旅?/p>

因此，這兩個(gè)原因——改進(jìn)治療方法和病毒毒性降低需要時(shí)間——使得清零政策所爭(zhēng)取的時(shí)間變得非常寶貴，因此，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在與西方處于同一位置的說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的。事實(shí)表明，那些沒(méi)有實(shí)施嚴(yán)格封鎖的國(guó)家遭受了數(shù)百萬(wàn)不必要的死亡。相反，中國(guó)通過(guò)清零政策，拯救了數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人的生命。

從新冠累計(jì)死亡病例以及持續(xù)到現(xiàn)在的情況看，形勢(shì)很清楚。美國(guó)現(xiàn)在日均新增死亡病例410例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國(guó)的日均1792人，一年65萬(wàn)例；歐盟現(xiàn)在日均新增死亡病例530例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國(guó)的日均1665例，一年60萬(wàn)例。

當(dāng)然，這些死亡率比西方國(guó)家開(kāi)始使用疫苗和藥物進(jìn)行醫(yī)療干預(yù)之前要小。2021年1月疫情高峰期間，美國(guó)日均新增死亡病例3380例，按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)的一年500多萬(wàn)例。但是，即便只相當(dāng)于中國(guó)的一年65萬(wàn)例，也并非無(wú)關(guān)痛癢。其中一個(gè)原因是，美國(guó)不僅放棄了封鎖，還放棄了戴口罩等其他非醫(yī)療干預(yù)措施。這就是為什么中國(guó)明智地堅(jiān)持拒絕西方躺平政策的原因。

總的來(lái)說(shuō)，很明顯，美國(guó)的新冠死亡率對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。根據(jù)官方公布的最新數(shù)據(jù)，美國(guó)人均預(yù)期壽命從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩年內(nèi)，美國(guó)人均預(yù)期壽命就下降2.4歲（見(jiàn)圖2）。相反，中國(guó)人均預(yù)期壽命從2019年的77.3 歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美國(guó)人均預(yù)期壽命比中國(guó)高1.5歲。2021年，中國(guó)的預(yù)期壽命比美國(guó)高1.8歲。相信這樣的數(shù)據(jù)比較，有助于解釋疫情給美國(guó)帶來(lái)的健康災(zāi)難。

圖2：2019-2021年中國(guó)和美國(guó)預(yù)期壽命比較

美國(guó)制造了全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，卻要求中國(guó)“向我學(xué)習(xí)”？

讓我們?cè)賹⒁暯寝D(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)方面。眾所周知，由于疫情的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩。但是，在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體趨向負(fù)面的情況下，對(duì)于任何客觀而全面的分析來(lái)說(shuō)，進(jìn)行國(guó)際比較很有必要。

如圖3所示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)超西方。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，從疫情爆發(fā)前至2022年第三季度的三年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)14.3%，美國(guó)為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟(jì)萎縮1.9%。也就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的三倍，歐盟的五倍。與中國(guó)相比，西方的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)要糟糕得多。如下文所述，這一點(diǎn)在分析西方在疫情期間的經(jīng)濟(jì)政策所帶來(lái)的第二個(gè)影響——通脹浪潮更為明顯。

這些增長(zhǎng)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)所宣稱(chēng)的“由于沒(méi)有實(shí)施隔離限制措施，西方國(guó)家的新冠死亡病例可能更多，但經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于中國(guó)”的說(shuō)法純屬捏造。相反，在疫情期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)和歐盟——盡管中國(guó)實(shí)行清零政策，美國(guó)和歐盟則沒(méi)有。

圖3：2019年第三季度至2022年第三季度中國(guó)和各國(guó)GDP增速比較

疫情期間，西方經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的第二個(gè)特點(diǎn)是通脹飆升，這與它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩相互影響。2022年，美國(guó)和歐盟面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的滯脹危機(jī)——不僅面臨通脹，還面臨停滯。通脹率飆升至40年來(lái)的最高水平，而同期GDP增長(zhǎng)減半。

為抑制通脹，美聯(lián)儲(chǔ)不僅積極加息，而且明確表示將在2023年進(jìn)一步加息——唯一的問(wèn)題是加多少。美國(guó)貨幣供應(yīng)量實(shí)際上正在下降——這是一種極為罕見(jiàn)的趨勢(shì)。這種緊縮性貨幣政策直接與防止經(jīng)濟(jì)放緩所需采取的措施背道而馳。這種限制性貨幣政策的必要性在于試圖抑制難以接受的高通脹，這使得美國(guó)無(wú)法在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)采取有效的刺激措施來(lái)阻止經(jīng)濟(jì)減速。

相反，如圖4所示，在疫情期間，中國(guó)通脹率并沒(méi)有上漲，反而仍低于疫情開(kāi)始時(shí)的水平?？梢钥闯?，疫情爆發(fā)前，中國(guó)通脹率為3.0%，高于美國(guó)（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)最新數(shù)據(jù)，2022年11月，美國(guó)通脹率飆升至7.1%，歐盟通脹率則飆升至10.1%——兩者通脹率均為40年來(lái)最高水平。日本通脹率（3.8%）遠(yuǎn)低于美國(guó)或歐盟，但仍明顯高于中國(guó)。

但現(xiàn)在中國(guó)通脹率降至1.6%，這不僅意味著中國(guó)的總體通膨形勢(shì)遠(yuǎn)好于西方，而且意味著盡管美國(guó)和歐盟將在2023年被迫采取緊縮政策，但沒(méi)有受到通脹壓力的中國(guó)仍有空間采取合理的刺激措施來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

圖4：美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)同比增長(zhǎng)比較

美國(guó)經(jīng)濟(jì)中極為消極的滯脹趨勢(shì)，反過(guò)來(lái)導(dǎo)致2022年美國(guó)勞動(dòng)和資本收入和財(cái)富急劇下降。截至2022年11月，美國(guó)實(shí)際周薪同比下降3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內(nèi)下降4.4%。至于資本回報(bào)率，截至11月的最新月度數(shù)據(jù)顯示，2022年美國(guó)股市和債券的總虧損是1932年以來(lái)最嚴(yán)重的，一些指標(biāo)也創(chuàng)1871年以來(lái)歷史新低。美國(guó)股市名義總損失18%，債券損失17%。美國(guó)政府債券遭遇1788年以來(lái)最嚴(yán)重的損失。2022年，在金融市場(chǎng)遭受如此巨大損失的影響下，不僅美國(guó)實(shí)際工資下降——這對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是最重要的問(wèn)題，而且美國(guó)最富有的人財(cái)富急劇下降——彭博社發(fā)現(xiàn)，2022年美國(guó)億萬(wàn)富翁共損失1.4萬(wàn)億美元。

因此，無(wú)論是從宏觀經(jīng)濟(jì)角度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹，還是從收入和財(cái)富角度衡量，2022年對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難性的一年。但令人奇怪的是，中國(guó)一小部分邊緣人士認(rèn)為，應(yīng)效仿美國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的經(jīng)濟(jì)政策。正如上文所述，美國(guó)的政策帶來(lái)的是災(zāi)難。事實(shí)上，為避免中國(guó)犯類(lèi)似的錯(cuò)誤，以及進(jìn)一步了解西方發(fā)生這種情況的原因，研究西方應(yīng)對(duì)疫情的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)非常重要。

當(dāng)然，上述情況并不意味著新冠疫情沒(méi)有給中國(guó)帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——筆者撰寫(xiě)本文的目的也并不是要試圖描繪中國(guó)一片“祥和安逸”。鑒于極其消極的國(guó)際經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，歐盟明年顯然將陷入衰退，而美國(guó)至少將經(jīng)歷增長(zhǎng)放緩或可能陷入衰退，中國(guó)則有望在2023年保持令人滿意的增長(zhǎng)率。但有必要保持公正客觀，在疫情期間，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是在抑制通脹方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都遠(yuǎn)優(yōu)于西方。此外，由于中國(guó)面臨的通膨形勢(shì)與美國(guó)和歐盟不同，因此中國(guó)采取措施應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩的能力要大得多。因此，2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將繼續(xù)遠(yuǎn)優(yōu)于西方。

因此，將這些醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)，就有可能繪制一份全面的成績(jī)單，比較中國(guó)、美國(guó)和歐盟（即“西方”）自新冠疫情爆發(fā)以來(lái)的表現(xiàn)。很難想象會(huì)有更鮮明的對(duì)比：

西方遭受了二戰(zhàn)以來(lái)最大的人類(lèi)和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。美國(guó)和歐盟的絕對(duì)死亡人數(shù)均超過(guò)100萬(wàn)。但是，正如上文所述，與中國(guó)人口作比較，情況遠(yuǎn)比這更糟糕。

按人口比例換算，如果中國(guó)的人口死亡率與美國(guó)和歐盟相同，那么美國(guó)的死亡人數(shù)相當(dāng)于中國(guó)的470萬(wàn)，歐盟的死亡病例相當(dāng)于中國(guó)的370萬(wàn)。美國(guó)的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其歷史上任何一次重大戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)——相比之下，南北戰(zhàn)爭(zhēng)中被殺的美國(guó)人為65.5萬(wàn)人，二戰(zhàn)中略多于40萬(wàn)人，一戰(zhàn)中略多于20萬(wàn)人，越南戰(zhàn)爭(zhēng)中略低于6萬(wàn)人，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中則有3.7萬(wàn)人。在一戰(zhàn)結(jié)束后的西班牙大流感中，67.5萬(wàn)美國(guó)人死亡。新冠疫情對(duì)美國(guó)的災(zāi)難性影響，導(dǎo)致美國(guó)預(yù)期壽命在2019-2021年兩年期間下降兩歲多。

就經(jīng)濟(jì)而言，自疫情爆發(fā)三年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速僅為中國(guó)的三分之一，而歐盟的經(jīng)濟(jì)增速不到中國(guó)的五分之一。與此同時(shí)，美國(guó)和歐盟都遭遇了近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的通脹浪潮。

相比之下，截至12月初，中國(guó)累計(jì)死亡病例僅略超過(guò)5200例。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的三倍，歐盟的五倍，而日本經(jīng)濟(jì)卻在萎縮。與此同時(shí)，美國(guó)和歐盟通脹率飆升，中國(guó)通脹率則下降。

當(dāng)然，這不意味著應(yīng)對(duì)疫情中國(guó)沒(méi)有問(wèn)題。但與西方陷入崩潰相比，這些問(wèn)題要小的多。因此，美國(guó)要求中國(guó)向自己學(xué)習(xí)，以及中國(guó)少數(shù)極端邊緣勢(shì)力將美國(guó)的話奉為圭臬，是完全荒謬的。美國(guó)在疫情期間的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如中國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有借鑒中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)人民遭受了可怕的痛苦。因此，在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)應(yīng)從西方推行的政策中吸取教訓(xùn)，以避免這些政策帶來(lái)的極端負(fù)面后果——這些政策在2022年給西方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

新冠疫情是有史以來(lái)最大的“照妖鏡”

最后，筆者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)是，與西方相比，中國(guó)政府的政策對(duì)中國(guó)人民的保護(hù)力度是如此之大，以至于普通中國(guó)人很難了解新冠疫情給美國(guó)和歐盟帶來(lái)的災(zāi)難規(guī)模有多大。當(dāng)筆者在接受一位中國(guó)媒體人采訪時(shí)，雖然對(duì)方的立場(chǎng)是支持中國(guó)政府，并且希望強(qiáng)調(diào)西方相對(duì)失敗的，然而采訪者表示，“如果中國(guó)沒(méi)有采取清零政策，將導(dǎo)致成千上萬(wàn)人死亡”。我當(dāng)時(shí)回答說(shuō)，這種觀點(diǎn)大大低估了形勢(shì)，如果中國(guó)采取與西方一樣的政策，那將導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)而非成千上萬(wàn)中國(guó)人死亡。

三年抗疫，中國(guó)醫(yī)務(wù)工作者付出巨大

那些想對(duì)中國(guó)政策的從各個(gè)角度進(jìn)行批評(píng)的人，同樣極不了解新冠疫情給西方帶來(lái)的災(zāi)難規(guī)模。例如，我在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上看到的一篇文章稱(chēng)，“中國(guó)的政策是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗辉试S200萬(wàn)人（該文作者顯然認(rèn)為這是一個(gè)巨大的數(shù)字）比西方奉行的政策多活三年”。首先，這是極為荒謬的觀點(diǎn)。即便這話屬實(shí)，讓人們多活三年也是一項(xiàng)偉大的成就——除非該文作者自愿提前三年去世！其次，如果中國(guó)采取與美國(guó)一樣的政策，那么將會(huì)導(dǎo)致450萬(wàn)而非200萬(wàn)中國(guó)人死亡。

此外，在西方，新冠肺炎帶來(lái)的痛苦并沒(méi)有停止，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了巨大的死亡人數(shù)所呈現(xiàn)的慘狀。近8%的美國(guó)人口患有“長(zhǎng)新冠”——根據(jù)官方定義，“長(zhǎng)新冠”指的是感染新冠病毒3個(gè)月后仍有嚴(yán)重癥狀。這意味著美國(guó)有2500多萬(wàn)人口患有“長(zhǎng)新冠”，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國(guó)的1億1千萬(wàn)人。與美國(guó)相比，英國(guó)對(duì)長(zhǎng)新冠的定義更為嚴(yán)格，即日常活動(dòng)能力“非常有限”。英國(guó)有超過(guò)40萬(wàn)人正在遭受這種疾病的折磨。中國(guó)的人口是英國(guó)的20倍，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國(guó)有長(zhǎng)新冠患者860萬(wàn)人。

舉個(gè)身邊的例子。著名的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家馬丁·雅克的兒子拉維·雅克就患有長(zhǎng)新冠。拉維·雅克曾經(jīng)是個(gè)很有天賦的年輕人，他就讀于斯坦福大學(xué)，曾獲得中國(guó)頂尖學(xué)府的獎(jiǎng)學(xué)金—— 施瓦茨曼獎(jiǎng)學(xué)金，還是一位才華橫溢的音樂(lè)家。2020年初，他還前途似錦。而現(xiàn)在，如果他一天中能下床活動(dòng)2個(gè)小時(shí)，這一天對(duì)他來(lái)說(shuō)就非常美好了——剩下的時(shí)間里，他只能閉著眼睛躺在床上“看”電視，盡量不去思考。一年半以來(lái)，渾身乏力和一系列其他癥狀將他限制在父親家方圓不到半公里的地方。

《衛(wèi)報(bào)》總結(jié)了英國(guó)長(zhǎng)新冠患者的情況：“根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，11月份有210多萬(wàn)人在首次確診或疑似感染新冠的四周后仍然有新冠癥狀，這約占了英國(guó)總?cè)丝诘?.3%（相當(dāng)于中國(guó)的4700萬(wàn)人）……盡管進(jìn)行了大量的研究工作，但除了自然恢復(fù)外，目前還沒(méi)有治愈的方法，找到治療的方法需要時(shí)間，而只有一小部分長(zhǎng)新冠患者得到了‘長(zhǎng)新冠’診所之類(lèi)的康復(fù)支持?！?/p>

對(duì)于老年人和脆弱人群來(lái)說(shuō)，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，他們的生活將變得更糟。由于年老體弱，他們無(wú)法安全外出。特別是，他們無(wú)法安全地前往無(wú)法佩戴口罩的地方，例如在餐館吃飯。與此同時(shí)，許多西方政府拒絕鼓勵(lì)戴口罩或者美國(guó)許多地區(qū)積極勸阻戴口罩的行為，使他們的生命受到更大的威脅。此外，新冠肺炎不是感染一次就能終生免疫，有很多人已反復(fù)感染新冠。

這就是新冠疫情對(duì)西方的現(xiàn)實(shí)影響。數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人死亡，數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人因患長(zhǎng)新冠而遭受?chē)?yán)重影響，數(shù)以?xún)|計(jì)的老年人（以及其他弱勢(shì)群體）處于危險(xiǎn)之中。與此同時(shí)，美國(guó)為應(yīng)對(duì)新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退而推出的的刺激政策非常糟糕——2022年，這些政策不僅令普通民眾的經(jīng)濟(jì)狀況惡化，而且甚至摧毀了最富有的美國(guó)人在疫情早期獲得的財(cái)富。

新冠疫情期間的最初經(jīng)濟(jì)影響是美國(guó)大規(guī)模裁員和減薪的同時(shí)，最富有的美國(guó)人財(cái)富暴漲。正如疫情初期一項(xiàng)有關(guān)美國(guó)億萬(wàn)富翁的研究指出；“在新冠疫情期間，美國(guó)億萬(wàn)富豪們的財(cái)富總額增加了2.1萬(wàn)億美元，增幅達(dá)到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時(shí)的不足3萬(wàn)億美元飆升到2021年10月15日的逾5萬(wàn)億美元。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)估計(jì)，745位億萬(wàn)富翁目前擁有的5萬(wàn)億美元財(cái)富，比美國(guó)收入墊底的50%家庭所擁有的3萬(wàn)億美元財(cái)富多三分之二。與這些億萬(wàn)富翁財(cái)富大幅增長(zhǎng)相比，新冠疫情給勞動(dòng)人民帶來(lái)毀滅性影響：近8900萬(wàn)美國(guó)人失去工作，逾4490萬(wàn)人感染新冠，逾72.4萬(wàn)人死于新冠?！?/p>

美國(guó)億萬(wàn)富翁的財(cái)富在疫情初期大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，普通美國(guó)人則遭遇死亡和降薪。正如《紐約時(shí)報(bào)》指出的：“從2020年12月到2021年12月，普通工人周薪的購(gòu)買(mǎi)力下降2.3%。”更糟糕的是，新冠病毒對(duì)最脆弱人群如老年人和殘疾人的攻擊性最強(qiáng)，這導(dǎo)致他們的新冠死亡率最高。簡(jiǎn)而言之，在西方，疫情初期一場(chǎng)針對(duì)普通老百姓的殘酷屠殺和向社會(huì)巨富的財(cái)富大轉(zhuǎn)移正在同時(shí)發(fā)生。

如上文所述，到2022年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)滯脹帶來(lái)極大的負(fù)面影響，不僅導(dǎo)致美國(guó)普通民眾生活水平下降，而且還令美國(guó)最富有的人遭受巨大損失。簡(jiǎn)而言之，從各個(gè)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，美國(guó)為應(yīng)對(duì)疫情而采取的刺激措施所帶來(lái)的負(fù)面影響極大。

這是西方政府拒絕學(xué)習(xí)中國(guó)抗疫政策的結(jié)果。新冠疫情是有史以來(lái)最大的照妖鏡，其引發(fā)的醫(yī)療、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難揭開(kāi)了西方人權(quán)話術(shù)的畫(huà)皮。

正如上文數(shù)據(jù)所示，西方的抗疫政策令人寒心；過(guò)去三年中國(guó)的疫情防控政策最大程度保護(hù)了人民生命安全和身體健康，身為中國(guó)人，應(yīng)該對(duì)此感到幸運(yùn)。因此，當(dāng)筆者看到少數(shù)中國(guó)人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)效仿西方抗疫政策，并因中國(guó)政府沒(méi)如他們所愿而做出過(guò)激的抗議行為時(shí)，深感這是一場(chǎng)鬧劇。他們支持的政策，實(shí)際上會(huì)殺死數(shù)百萬(wàn)自己的同胞。

所有這些也表明，試圖充當(dāng)中國(guó)的“教師爺”的西方政府及其大多數(shù)大眾媒體，不僅還沉迷于“救世主”角色不能自拔，而且完全脫離現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，令西方遭受這場(chǎng)災(zāi)難的不僅有大眾媒體，還有號(hào)稱(chēng)嚴(yán)肅的西方主流媒體。他們不僅隱瞞政府在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面的糟糕表現(xiàn)，他們還阻止向中國(guó)學(xué)習(xí)。這種情況一直持續(xù)到現(xiàn)在。

以嚴(yán)肅媒體自居的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》為例。它于12月3日發(fā)表了題為《中國(guó)抗疫失敗》的文章，只字不提西方有數(shù)百萬(wàn)人死亡，中國(guó)政府拯救了數(shù)百人中國(guó)人生命。它也沒(méi)有提到美國(guó)人均預(yù)期壽命下降兩歲。顯然，人命在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》眼里不值一提。它更沒(méi)有提西方的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致西方面臨近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的滯脹危機(jī)。而任何實(shí)證分析都表明，與西方遭受的災(zāi)難相比，過(guò)去三年中國(guó)的抗疫政策在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面都取得了巨大的成功。

筆者在文章里特意將重點(diǎn)放到新冠疫情對(duì)人類(lèi)生活的影響，而不是經(jīng)濟(jì)生活的影響，是因?yàn)楣P者完全認(rèn)同“以人為本”的理念。 經(jīng)濟(jì)是服務(wù)于人的，而不是人為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。盡管如此，還是值得以評(píng)估經(jīng)濟(jì)作為結(jié)尾，因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)是改善人民生活的關(guān)鍵。

西方政府聽(tīng)任數(shù)百萬(wàn)人死亡的理由是認(rèn)為這將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——據(jù)說(shuō)這是西方政府指責(zé)中國(guó)的抗疫政策會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)放緩的原因。事實(shí)上，正如上文所述，這是西方政府和大眾媒體炮制的謊言。這種形勢(shì)將在2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味著不得不實(shí)行緊縮貨幣政策的美國(guó)和歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將放緩。相比之下，較低的通脹率意味著中國(guó)制定合理措施以刺激經(jīng)濟(jì)的空間依舊存在。

2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于美國(guó)和歐盟。當(dāng)然，這一切的前提是中國(guó)要正確分析西方在對(duì)待疫情上引發(fā)的災(zāi)難，并從西方的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。

附錄：

為便于大家清楚地了解疫情數(shù)據(jù)的重要性，附錄將呈現(xiàn)各種新冠疫情數(shù)據(jù)，比如每百萬(wàn)人死亡數(shù)，因?yàn)樗兄诳辞逅劳鰯?shù)據(jù)對(duì)各國(guó)與中國(guó)的影響。比如，中國(guó)每百萬(wàn)人中有3.7例死亡，而美國(guó)每百萬(wàn)人中有3214.4例死亡，那么可以直觀地看出這一死亡數(shù)字對(duì)中美兩國(guó)的影響。如果中國(guó)的人口死亡率與美國(guó)相同，那么中國(guó)的死亡病例將達(dá)到450萬(wàn)。相信這個(gè)數(shù)字有助于大家看清數(shù)據(jù)的真正影響。但是，為了避免數(shù)據(jù)失真，下表將呈現(xiàn)每百萬(wàn)人死亡數(shù)等各方面的數(shù)據(jù)。任何希望檢驗(yàn)本文數(shù)據(jù)是否正確的人，均可復(fù)制以下原始數(shù)據(jù)來(lái)源查詢(xún)計(jì)算結(jié)果。